��以就连司马迁也说“馀不敢言之也”。 　　也正因为山海经的所谓荒诞不经，几千年来该书既不为正史所载，也不为诸子所传，因而也很少被后人改动，在很大程度上保留了原书的风貌和许多珍贵的远古资料和信息。 　　第三，山海经与东方夷族有关。 　　金荣权4在“帝俊及其神系考略”一文中指出：“帝俊在中国古代神话中是一个谜一般的神性人物，他的事迹既不为正史所载，也不为诸子所传，只见于山海经之中，尤其集中反映在“大荒”、“海内”两经之中。究其神系渊源与脉略，显不属于炎帝世系，也不隶属于黄帝世系，是与炎、黄两大神系并存的第三神系”。“关于帝俊在中国古代诸神中的地位，今天众说纷纭，然一般认为帝俊当是上古时代东方民族的祖先神，这种看法是一致的，因为山海经记载的帝俊活动地及其子孙之国大多在东方”。 　　徐旭生5说：“帝俊这个人物，在山海经里面，可以说是第一显赫的了。里面载他的事，多至十六在经里面只有帝颛顼多至十七事，可是他与九嫔葬处一事三见，那只剩下十五事。此外黄帝十事，炎帝四事，帝喾三事，帝尧二事，帝舜九见八事，帝丹朱二事，帝江一事，帝鸿一事。其余的人没有帝称”。通过这十六项的帝俊故事可以看出，第一，他东西南北，无所不至；第二，古代重要的大发明，差不多全出于他的子孙；第三，包括姬姓、姜姓、姚姓在内许多氏族都是由他分出；第四，太阳是他的儿子，月亮是他的女儿，在他之下有“人面、犬耳、兽身，珥两青蛇，名曰奢she比尸”的神人和“五采之鸟”的“下友””。 　　西汉刘向歆上〈山海经〉表6说:“山海经者,出于唐虞之际,禹别九州,任土作贡,而益等类物善恶,著山海经”，后人大多从其说。清毕沅〈山海经〉新校正序称山海经相传“作于禹益,述于周秦”。但后人研究认为，山海经非一人所作，有出自周人、齐人、楚人之说。而刘宗迪7认为，尽管“古人关于禹益作山海经的说法虽不可信，但可能也不是空穴来风”。自古以来，“神不禋非类，民不祀非族”，山海经中的某些史料特别是反应帝俊神系事迹的人文历史地理资料来自东夷伯益或者伯益的族团应该无大误。 　　第四，山海经有两部分组成。 　　顾诘刚8认为：“山海经则至今流传，其中山经和海经各成一体；海经又可分为两组，一组为海外四经与海内四经，一组为大荒四经与海内经。这两组的记载是大略相同的，它们共就一种图画作为说明书。所以可以说是一件东西的两种记载”。现代研究同意这一观点，王宁在“山海经的分篇问题”中说“大荒四经其实就是另一个版本的海外四经”。因此，在考证山海经地望时，大荒东经和海外东经可以相互印证。 　　第五，山海经地理描写的顺序与现时的顺序不同。 　　山海经的顺序是南、西、北、东，这可能与古人“天南地北”的习俗有关。也就是说，古山海经图与现在的地理图在方位上不同。以海外东经的汤谷地望为例：“黑齿国在其北，为人黑，食稻啖蛇，一赤一青，在其旁。一曰在竖亥北，为人黑首，食稻使蛇，其一蛇赤”。郝懿行云：黑下当脱齿字。王逸注楚词招魂云：黑齿，齿牙尽黑。高诱注淮南坠形训云：其人黑齿，食稻啖蛇，在汤谷上。是古本有齿字之证。“下有汤谷。汤谷上有扶桑，十日所浴，在黑齿北。居水中，有大木，九日居下枝，一日居上枝”。

  序　　言

  西汉武帝的时候，有人给皇帝贡献了一只奇异的鸟，拿各种食物喂它，

  但它都不肯吃。著名文人东方朔看见这只鸟，就说出了它的名字，又说它应

  当吃什么。一试验，果然就像东方朔说的。皇帝问东方朔怎么知道的，他说

  山海经中有记载，看了自会知道。到了汉宣帝时，上郡某地的一个石室

  塌陷，有人发现里面的石壁上刻画着“反缚盗械人”的图像，传说�