�另一半拒绝或不要的时候。这时，在性的冲动方面，z慰是正常的生理过程。但我从来不敢主张他们应该要付诸行动。你，我就不用多加考虑了。我非常尊敬那些基于某个原因而不进行这类自我满足的人。此外，不太能够百分之百证实的是：在这样的例子中，不去满足的话一定会导致偏差行为。　　同意。不过，这些人应该是例外……　　那当然。今天，每一个年轻的男人和女人都承受着巨大的压力，好像非要在性方面表现积极不可，最好性j次数也要频繁。书籍、杂志、电影、广告、酒吧和办公室的闲扯、破除禁忌等等列举不完的因素，今天，在我们整个文化里，存在着许多可能的影响，这些影响会导致错误地评价该如何过生活。那些自主地延迟体验性行为的少男和少女们，可能会自认为是保守的，自认无法符合男人或女人的刻板角色，而这些角色却是被强加的或是被c纵的。我的意见是，我们应该让少男少女——当然还有成年人——安心过生活，如果他们不愿积极体验性行为，却觉得这样子很好的话。　　经常听到有人说，z慰是孤独的避风港。　　无稽之谈。首先，z慰的人不见得是孤独的人。处在相当和谐与幸福的关系中的人，在z慰这方面可能觉得比一般人更满意。再者，从z慰中体验到的感觉对于伴侣关系会有正面的影响。我不是要建议大家都这么做，只是想说，那是可能的。第二，z慰对真正孤独的人反而有相反的作用，即使它能给一些人以慰藉，那却更确立了当事者的孤独感觉。我认为，单调的、一再的、快速的和突然的刺激###，目的只是要尽快达到高c，这可能是一种不会认识自己身体，反而导致孤独的z慰形式。　　听你这么说，我似乎觉得你如履薄冰的样子。　　在很平滑的冰上——在冻结的汗水上，几乎可以这么说。那是一个相当棘手、复杂和纯属个体的问题，谈论的时候只能更加小心。你敢简单而普遍地讨论这个题目，就只问反对或赞成，黑或白？　　我想得比你简单多了。除了强迫性的行为和精神官能症的行为之外，我只想到一点点理由来反对z慰。或许听起来不太快活，但是我担心，我们的身体会成为衡量所有事情的标准。　　已经是这样了，但我怎样才能正确对待它呢？想想，我们这个社会对于性表现的压力，影响和扭曲了无数人对自身身体需求的具体察觉。我的意见是，要减少这个压力，尽量视之为纯粹生理的需求。在这方面，基本上我赞同你的意见。不过，再说一次，我完全尊重那些不愿意满足这些需求的人。　　你的意见是，z慰依旧是一个禁忌？　　保证是的，它一直都被贴上非常负面的名声，路还很长。以前，那些z慰或被认为可能z慰的小孩，他们的手会被绑起来，或者是绑在床脚上。在医学文献中曾有c图，图中是一个内面有尖锐铁钉的环，这个环被套入###上，如此一来，在勃起时，任何达到性高c的希望在还没出现时就已破灭了。或者是铸一件铁衣，穿上后，双手被固定住，若是###勃起，那么它所遭受到的痛苦是无法想像的。有人在对抗这个“痛苦”时，甚至很离谱，把血和j子的特殊重量作比较，并且得出一个结果：每一次s精等于失去20倍的血。无法想像吧？有些人甚至认为，j子是从头部出发的（希波克拉底就这样说），经过脊椎到###，然后被引出向外。这就解释了男人s精后感觉到虚弱，也解释了智力衰竭，也和精神病产生想像上的关联。这样的例子我可以继续列举下去，从古老的历史直到当代。有些地方的人还认为，z慰基本上是一种严重的干扰。真是太离谱了！这个论点当然要强烈加以反驳。大多数人应该要把z慰接受为正常的、绝对没有罪恶感的行为；对另外的一些人来说，z慰甚至是可推荐为治疗的方式。没有别的方式可以自我满足，却又不走这一条路，这让人难以接受。如果能够忍受人类是可以进行不具有繁衍意义的性行为的话，就要以平常心看待z慰。&nbsp&nbsp

  自　　慰（3）

  但正是这一点没办法被接受。　　对，甚至有些人都不接受婚�