; 莫非正史上，真没有桃园三结义？

  周易将设备暂停，继续笑道：“其实我知道，在感情上，有挺多人会不愿意接受，可正史并非是历史，我敢断言，演义与历史是不能画上等号的，桃园三结义也是不存在的。

  “在这里，我将桃园三结义，认定为，是演义的典故，另外在正史上，也有史学家们，所认为的正史典故，然而这些都不是最正确的。

  “我们要学习的，是真正的历史事实，不能掺杂一点人为因素的真实历史，而不是民间传说，演义故事里的剧情，又或是史学家认为的正史内容。”

  众人听了，心中在琢磨开了，周易的话听起来挺拗口，但道理却是一目了然。

  周易所认为的，最正确的，是真正的历史，不要说演义故事，甚至就连史学家所编写的正史，他都认为，里面掺杂了史学家的个人意志，是不能等同于历史的。

  周易继续，“让我们将话题，再次聚焦刘备三位，在《三国》中，甚至在民间，大家耳熟能详的，就是张飞张翼德，然而，不要说历史，就连正史中，也没有这个称谓。

  “在正史中，张飞是字益德。提到这个问题，我不得不提到张飞，另外一个最显著的标志，那就是丈八蛇矛枪，以及其它的著名兵器。

  “比如刘备的双股剑、关羽的青龙偃月刀、丈夫的丈八蛇矛、吕布的方天画戟、曹操的倚天剑等，全部是为虚构的，是演义用以凸显人物性格，所设计出来的。”

  我靠，就连青龙偃月刀这些传说中的神兵利器，也是虚构的？

  台下众人哗然。

  然而以汪副会长为首的，《三国》圈子的专家们，居然没言语。

  而且在设备中，周易也已放到了相关的史料，更是证明了这一点。

  周易继续，“因而，演义故事毕竟不是正史，更不是历史，里面出现的人物形象，与所谓的历史典故，也都仅仅是一种艺术形式而已，很多在历史上，是不存在的。

  “比如说刘备的身份，刘皇叔，这是最为明显的谬误，是演义故事为了显示刘备的地位，把他塑造为继承汉室正统的君主，而为刘备编造了一份，完整的十八代家谱。

  “在辈分排下来，刘备就变成了皇叔，而这个称号，正是刘备用来对抗曹操的，挟天子以令诸侯的法宝。

  “然而在史实上，刘胜的儿子是刘贞，因为没有按朝廷的规定献纳酎金，从而失去侯爵资格。

  “后来又经历了，战乱及政治纷争，早已家世式微，族谱也不明，只知刘备是汉室后人，刘皇叔的辈份，就如同

  天上掉下个林妹妹，会砸死人的。”

  天上掉下个，会砸死人的林妹妹？

  啊呦，我勒个靠。

  有好多人都捂嘴偷笑，太逗趣了。

  业界人士，以及那些老学究们，却是气得干瞪眼，压根没法反驳。

  周易若有若无中，扫了眼杨教授那帮人，“而在桃园三结义之后，当然就是三英战吕布，以及关羽的温酒斩华雄了。可能有人会说，不会吧，这也有问题？

  “是的，很遗憾的告诉大家，这两件事，的确都有问题。三英战吕布，以及温酒斩华雄，在历史上，都是不存在的，呃，好像演义与游戏中是存在的。”

  这下下面的同学�