t;/p>

  就像是在一个国家之中，身处在不同层次的人，能够接触到的秘密也会有所不同，对于低等级的人来说，竭尽全力想要了解的秘密，对于高等级的人来说，却是唾手可得，甚至高等级的人们本身，恰恰就是这些秘密的制造者！</p>

  同样的道理，在一件凶杀案之中，理论上来说，几乎没有什么所谓的秘密可言，因为没有任何秘密是高于凶杀案件本身的，在警方的调查之下，一切的秘密实际上最终都会无所遁形，因为很多时候，保守秘密往往也就意味着让自己承担更多的嫌疑和风险，是没有人会愿意这样去做的！</p>

  而事实上，这也就是所谓的心证的核心理念所在！</p>

  每一个人在一个案件前后，根据他们所充当的角色，必定要做出符合自己所充当角色的行为，如果做出了不符合自己充当角色的行为，那么就必须要给出足够合理的解释，否则的话，就意味着更高的犯罪嫌疑，而当不符合角色的行为太多，并且每一个行为本身都无法被用合理的方式解释的时候，当嫌疑本身被积累到一定的高度之后，那么这个嫌疑人往往就会被锁定为最具有犯罪可能的对象！</p>

  这也就是所谓的逻辑！</p>

  当然，逻辑实际上是很复杂的，判断一个人的行为是否符合逻辑，本质上来说，并不是看他所作所为是不是最优化的做法，而是看这个人的行为本身，究竟是不是和他的身份相互符合！</p>

  举一个的简单的例子来说……</p>

  一个刑警看到一具倒卧在地上的尸体，他是不应该感到害怕的，他应该是冷静的做出判断，检验尸体，疏散人群，保护现场，同时联络自己的同时，他不应该大喊大叫，脸上的表情也不应该呈现出和他职业不符合的表情来……</p>

  如果一个刑警在发现时候的，确确实实的这样去做了，那么他的行为就是合理的，就是符合逻辑的！</p>

  而反之，如果一个保姆或者一个家庭主妇，或者一个小学生，做出了同样的举动，那么毫无疑问是必然会造成逻辑层面上的矛盾的，因为他们的身份和职业，实际上是不足以让他们以冷静的姿态去面对凶杀案的！</p>

  女人也好，小孩也好，内心都是相对比较脆弱的，没有合理解释的话，那么他们冷静的面对尸体这件事情本身，其实就是值得怀疑的，本身就是不符合逻辑的状况！</p>

  事实上，大喊大叫歇斯底里，或者当场晕过去，这种表现实际上才是真正符合他们身份的做法……</p>

  当然，除了这些相对来说比较明显的状况之外，还有很多细节层面上的逻辑矛盾，往往是普通人很难察觉到的东西了！</p>

  比如说一个厨师早早养成的做菜习惯突然出现偏差，一个人早早养成的穿着方式突然变得别扭，一盘没有下完但是却有明显错误的棋局，等等等等……</p>

  所谓的逻辑，本质上来说，就是建立在合理的基础之上，同样的一件事情，不同的人会因为自身的状况产生不同的反应这本身就是一种合理的现象，而要从合理之中找到不合理，最根本的一点，就是要因人而异的做出判断，有些不合理，之上单纯的因为一个人的不同于其他人的习惯而已……</p>

  就像是马路上发生一件交通事故，有人会选择驻足停留围观，而有些人则会不当一回事情直接选择默默离开，这两种行为本身，其实都是合�