笥植唤耍坏禄适茄侠鹘痰模岵傻哪歉鍪贝筒唤罄聪l乩找步獭比唬步沟摹q滩萦惺焙蚋幕帐鹾透鲂越夥庞泄兀∶拦拇笱Ю锊皇侵两窳餍辛倚跃泼矗渴且桓龅览怼！?br /

  阿弥乐了：“所以说，正面的主张跟反面的猖狂是常常并行的。正面上说，企业确实应该树立负责任的社会公益形象；反面是香烟产品跟具体人的种种瓜葛。悖论、悖论，人性的悖论啊！”

  姜灿似乎把阿弥的话题推进了死角，但阿弥巧妙地回归到开题所面临的问题：企业推动控烟，不仅是扬名利万的好事，而且是不得不为之的大事，一切源自阿弥所说的“悖论”。

  姜灿说：“不过，具体方式上，我想是值得研究的。最近听说了不少的戒烟措施，比如说意大利政府就颁布了这样的法令—所有的室内空间禁止抽烟，违者处以五百欧元罚款。”

  “真的？哈哈，很激进；这是会改变人们生活方式的大手笔。”

  “但很多老百姓持批评态度。有人说，我付了大量的烟草税给政府，政府不应该断然限制我们的权益。酒吧、餐厅老板犯愁，我们是不是发现客人抽烟，就赶他们走，或者报警呢？”

  “哈哈，好玩好玩！后来呢？”

  “后来，餐厅、咖啡馆、酒吧只好改为室外营业，大家在寒风中享受‘草地上的晚餐’！”

  “只为了那个赤l的尼古丁女郎？这真是最大的行为艺术！你对戒烟的潮流还是蛮有观察的嘛。”

  姜灿说：“关键是方法，我想跟你讨论的关键是方法。”

  阿弥稍假思索地说：“方法上有两种来路，一是借鉴国外；一是我们想点子。国外经验方面，我看扩大烟包上健康警示语的突出程度亟待进行！比如说，台湾的香烟有三分之一的烟包版面被‘行政院忠告：吸烟导致肺病、心血管疾病等’的警示语占据；加拿大的政府好像要求烟包上具体印上吸烟导致病变的图片。这些就是方法，不仅仅是‘吸烟有害健康’这么简单。”

  姜灿说：“这种健康警示语运动，给人们的直接驱动是低害香烟的消费量增长。”

  阿弥紧接着说：“所以说啊，都是相通的。生意上永远不会有越不过的危机，只有没有成功应对的危机。人们对健康的关注，带来了香烟向低害方向发展，这个问题我们原来讨论过的。烟包也向清淡、清爽的方向发展！实际上，所谓的低害香烟是个大骗局；你以为是低害的，所以多抽了烟！只说明人们对香烟的有害成分关注得越来越具体，比如说‘中南海’能够将二氧化碳的成分也标记在烟包上，无疑是有用而且讨好的。香烟的有害成分还可以更细致些。”

  “那我们还有没有其他方法在控烟方面做点事情呢？”姜灿问。

  第十章　瘾（5）

  阿弥放眼远方的河水，说：“其他的就跟着舆论走啊！比如说，上海即将搞一个f1大赛。你知道，烟草赞助商一向是f1的最大资方。舆论方面有两派，一派是坚决反对烟草巨头们出现，好像赞成这一方就封死了我们的机会，但实质上可以阻止国际烟草巨头借机抢滩！一派出于赛事本身的精彩和资金需求，主张对烟草企业网开一面，烟草赞助这类问题，在国内本来就是具体问题具体对待的。我们站在哪一边呢—应该有很清楚的选择。”

  烟草企业赞助过体育赛事，这是不争的事实，国外早已如此。国内的“万宝路杯”足球赛，武汉龟山电视塔上的巨幅健牌香烟广告，也曾经引起过争论，并且花费了巨大的气力才推倒。正如阿弥所言，如果外烟巨头重新露脸，影响将不仅仅�