��觉得性j应该为特殊的时刻保留下来。”

  若非文化认为“性j就是性”，而且是世界上最令人渴望的活动，特别是男人永远想要性j的偏执观念，性j对性a而言会有这么重要吗？性j仍会是独占性的行为吗？或者它会变成互相结合的诸多方式的一种？有时候性j，有时候不然？

  除性j外，性行为能多样化吗

  “性j在性中占什么样的地位？你希望改变性的定义，不再那么固着勃起和性j吗？你是否喜欢有时用其他活动来取代性j？或者你比较喜欢永远将性定义为性j？”

  比率颇高的男性似乎不理解这个问题如果男人发现性j具有永无止尽的吸引力，为什么男人抱怨，跟相同的人性j越来越无趣？或许不是跟相同对象的“性”变得无趣，而是持续不断的重复一个模式令人失去兴趣。如果“性”可以去掉定义，变成个人的词汇，用来指r体互相结合的许多方式：包括表示愤怒、温柔、激情、爱意的各项活动，或许就不再“单调无聊”了……而在理解题意的男性中，大部分反对将性j变成发生性关系时的惟一选择：“我完全赞成让性多样化，以增添趣味。但我也认为任何尝试用其他活动来取代性j的企业都会招致男人的强烈反对。对我而言，性就是性j（包含s精）。可以多加一些，但是不能摒除必要成分。而且我的确感觉到大部分男人都会同意我的观点！”

  “建议改变性j观念将是大灾难。性j是自然的行为，你无法用科学理论加以改变，科学只能尝试了解和诠释自然。为了人类的幸福，我们可以在有限的情况中改变自然，但是必须小心谨慎，免得产生无法控制的副作用，干扰了精密复杂的自然结构。”

  “不怎么喜欢。性就是性j，我总希望在性j中获得高c。”

  “经过20年后，我们似乎已安于这种方式，这些方式的好处是不必担心下一步该做什么。”

  “在性接触里，我乐于增加其他活动，例如爱抚和亲吻女孩的胸部和全身。但是我也想要性j。这是做a的核心部分。”

  “如果我很陶醉，就想要享受性j；如果我兴致不高，或许是最容易结束的办法。所以不管是哪种情况，如果涉足性行为，我想要干到高c。”

  “我不知道，目前的定义似乎不错，再多点调剂就更好了。”

  “在我yj勃起、乞求进入爱之鞘时，我想要性j。我不希望被拒绝。”

  “不。性j是性的最高形式，也是r体的完全结合。”

  不过有些男人表示他们会有兴趣改变，或是正在改变：“我发现，如果我们心中不要老想着性j是最后一步，性a对我们俩就会美好多了。有些伴侣欣赏我这种心态，她们习惯这份新鲜感，她们的用语是：”不会将性j认为是无法退让的家伙‘。不要先入为主地将性j认定成基本规则，性a才会变成更自然的情感，更加多彩多姿。我们进行的每个活动都具有相等的分量和意义。或许10次之中有4次并非性器官对性器官的性行为。“

  “c入yd的性j和青少年时代学来的角色扮演有关。多年以来男女双方各自扮演着自己的角色，接受彼此热情传述的谎言，男人向男人吹嘘，而女人越来越迷惑，或搞不清楚性究竟是怎么一回事。有很多年我也陷入这样的愚昧之中，试着相信，结果成功了，尽可能在更多的女人体内频繁地s精。我不认为我在这方面花的心思和亲密的情感有任何关联。”

  “我希望让全世界都知道，进入yd并不是全部的答案。对男人和女人来说，只有高c才是真正要紧的。进入yd可带来亲密、热情、爱意和低语，但是其他的选择也一样，例如彼此�