第 8 部分
�是年轻已婚的中产阶级妇女。其中大约有39％的受访者表示，她们总会在yd性j中达到高c。至于所谓“在yd性j中”之意，在费雪的研究界定中，还包括在性j过程中同时进行刺激y蒂的方式。而只有20％的受访者表示，她们无法仅靠手的刺激（y蒂）来达到高c。
费雪还询问这些受访者：如果只能从y蒂刺激或yd刺激二者择一的话，你要选择那一种？有64％的女人说她们会选y蒂刺激，36％则选yd刺激。
费雪发表的数据，根本研究做出来的结果相仿：约30％的女人，可以经常从yd性j中获得高c。
艾福瑞·金赛（alfred kinsey），著有《男性性行为》（sexual behiorthe human female）（1953，1965）：金赛与他的同僚在50年代发表了著名的《金赛性学报告》。往后许多性学研究，大都以此为经典。金赛一再宣称，搜集了大量的女性样本，足以代表全美的女性人口。至今，大规模的性学随机调查研究，仍尚未在美国本土执行过，主要是因为受访者普遍拒答的缘故。如今，金赛虽已身故多年，但在他生前，曾经耗费心力，克服问卷抽样代表性的问题，至今金赛性学研究中心还在继续努力从事大规模的性学调查工作。
金赛与他的同僚证实y蒂在女人性高c过程中所占的重要地位，虽然金赛当年的研究亦清楚地定义“yd性j的高c”，但是我们在对照比较时，仍会出现相当混淆的状况。《金赛性学报告》将高c分成3种：yd性j的高c、爱抚的高c、z慰的高c。不过，yd性j的高c还包括什么呢？一位金赛的同僚名叫沃德尔·波默罗伊（wardell pomeroy）表示：金赛把在yd性j中以任何方式达到高c者，全都纳入“yd性j的高c”。
以这样宽松的标准观之，金赛发现：大多数的女人，尤其在她们结婚多年之后，通常都可以在yd性j中达到高c。不过，另一方面，金赛又再三强调在yd性j的过程中，女方始终无法获得足够刺激的现象，以及女人可以轻而易举地在z慰中达到高c的事实。这些发现提醒我们：在女人达到高c的过程中，y蒂刺激扮演着决定性的角色，特别是在金赛所谓yd性j的高c中。金赛曾说明道：“z慰以及爱抚的技巧，比起yjc入yd性j的技巧，对促进女性高c而言，还来得更有效。”
金赛又进一步说明问题的核心所在，他认为对这些女人来说，问题并非出在她们没有能力达到高c，而在于她们无法在“yd性j中”获得高c。再者，金赛从受访者中发现：大多数可以偶尔在“yd性j”中获得高c的女人，当她们在z慰时，都能经常且快速地达到高c。爱德华·布莱切（edward brecher）曾说：“金赛并没有说z慰比yd性j还有趣，不过，z慰比较受女人欢迎倒是实情。而《金赛性学报告》中所要表达的是一个很简单的事实，这也是数以百万计的美国妇女们的亲身经验：无论yd性j的乐趣如何，也无论其情感回馈如何，yd性j绝对比不上z慰为女人带来的高c。而且对某些女人来说，yd性j至今仍无法为她们带来高c。”
海伦·凯普兰（helen kaplan），著有《性治疗新论》（the new sex therapy）（1974）：凯普兰博士是闻名的性治疗师，同时也是心理分析师。她虽然没有做过特定的研究调查，但是却拥有丰富的临床经验，她的著作就是根据这些资料而来。以下的引言中，即可看出她的基本主张：“数以百万计的妇女其实是甚为敏感的人，但她们却无法在yd性j中达到高c，难道她们都是‘病人’吗？”
诚如她的叙述：从临床诊疗的印象当中来看：全美的女性总人口中，约有8％～12％的女性，从无高c经验。至于剩下约90％的女性，她们往往会利用各种方式来达到高c。此外，在有过高c经验的女人中，只有不到一半甚至更少的人，可以在yd性j中经常达到高c，而不需借�
费雪还询问这些受访者：如果只能从y蒂刺激或yd刺激二者择一的话，你要选择那一种？有64％的女人说她们会选y蒂刺激，36％则选yd刺激。
费雪发表的数据，根本研究做出来的结果相仿：约30％的女人，可以经常从yd性j中获得高c。
艾福瑞·金赛（alfred kinsey），著有《男性性行为》（sexual behiorthe human female）（1953，1965）：金赛与他的同僚在50年代发表了著名的《金赛性学报告》。往后许多性学研究，大都以此为经典。金赛一再宣称，搜集了大量的女性样本，足以代表全美的女性人口。至今，大规模的性学随机调查研究，仍尚未在美国本土执行过，主要是因为受访者普遍拒答的缘故。如今，金赛虽已身故多年，但在他生前，曾经耗费心力，克服问卷抽样代表性的问题，至今金赛性学研究中心还在继续努力从事大规模的性学调查工作。
金赛与他的同僚证实y蒂在女人性高c过程中所占的重要地位，虽然金赛当年的研究亦清楚地定义“yd性j的高c”，但是我们在对照比较时，仍会出现相当混淆的状况。《金赛性学报告》将高c分成3种：yd性j的高c、爱抚的高c、z慰的高c。不过，yd性j的高c还包括什么呢？一位金赛的同僚名叫沃德尔·波默罗伊（wardell pomeroy）表示：金赛把在yd性j中以任何方式达到高c者，全都纳入“yd性j的高c”。
以这样宽松的标准观之，金赛发现：大多数的女人，尤其在她们结婚多年之后，通常都可以在yd性j中达到高c。不过，另一方面，金赛又再三强调在yd性j的过程中，女方始终无法获得足够刺激的现象，以及女人可以轻而易举地在z慰中达到高c的事实。这些发现提醒我们：在女人达到高c的过程中，y蒂刺激扮演着决定性的角色，特别是在金赛所谓yd性j的高c中。金赛曾说明道：“z慰以及爱抚的技巧，比起yjc入yd性j的技巧，对促进女性高c而言，还来得更有效。”
金赛又进一步说明问题的核心所在，他认为对这些女人来说，问题并非出在她们没有能力达到高c，而在于她们无法在“yd性j中”获得高c。再者，金赛从受访者中发现：大多数可以偶尔在“yd性j”中获得高c的女人，当她们在z慰时，都能经常且快速地达到高c。爱德华·布莱切（edward brecher）曾说：“金赛并没有说z慰比yd性j还有趣，不过，z慰比较受女人欢迎倒是实情。而《金赛性学报告》中所要表达的是一个很简单的事实，这也是数以百万计的美国妇女们的亲身经验：无论yd性j的乐趣如何，也无论其情感回馈如何，yd性j绝对比不上z慰为女人带来的高c。而且对某些女人来说，yd性j至今仍无法为她们带来高c。”
海伦·凯普兰（helen kaplan），著有《性治疗新论》（the new sex therapy）（1974）：凯普兰博士是闻名的性治疗师，同时也是心理分析师。她虽然没有做过特定的研究调查，但是却拥有丰富的临床经验，她的著作就是根据这些资料而来。以下的引言中，即可看出她的基本主张：“数以百万计的妇女其实是甚为敏感的人，但她们却无法在yd性j中达到高c，难道她们都是‘病人’吗？”
诚如她的叙述：从临床诊疗的印象当中来看：全美的女性总人口中，约有8％～12％的女性，从无高c经验。至于剩下约90％的女性，她们往往会利用各种方式来达到高c。此外，在有过高c经验的女人中，只有不到一半甚至更少的人，可以在yd性j中经常达到高c，而不需借�