�格莉特一整个讶异，没有回我，也肯定不知道该回什么才对。

  同样的情况我继续问，刚才是我还活著的情况下分财产，现在说说如果我已经死亡的情况下要分财产。如果我在遗嘱中以同样的名义写明自己的财产同样分给情妇和私生子一份，请问要是身为正妻的你闹上公堂，法官最后会怎麼判？不管死者想法，剥夺情妇的那份遗产？　同样的情况我继续问，刚才是我还活着的情况下分财产，现在说说如果我已经死亡的情况下要分财产。如果我在遗嘱中以同样的名义写明自己的财产同样分给情妇和私生子一份，请问要是身为正妻的你闹上公堂，法官最后会怎么判？不管死者想法，剥夺情妇的那份遗产？

  玛格莉特真是一整个惊讶，更满脸的难以接受：？！　玛格莉特真是一整个惊讶，更满脸的难以接受：？！

  一夫一妻制？我已经看到一夫一妻制在法律上的保护效力已经崩溃了，你看见了吗？法律规定保护的一夫一妻制，太无能了。　一夫一妻制？我已经看到一夫一妻制在法律上的保护效力已经崩溃了，你看见了吗？法律规定保护的一夫一妻制，太无能了。

  玛格莉特被我问到整个面红耳赤起来：这不是重点！再说如果你说的是对的，为什麼就我听到，法官都会判元配那边胜诉？！　玛格莉特被我问到整个面红耳赤起来：这不是重点！再说如果你说的是对的，为什么就我听到，法官都会判元配那边胜诉？！

  我直接反问她：真的是都判决对元配那边有利，还是你心理觉得都会是这样？　我直接反问她：真的是都判决对元配那边有利，还是你心理觉得都会是这样？

  当然我是真的听过不少！　当然我是真的听过不少！

  如果你真的听过不少，那麼我会假设你听到的情况都是当事人没有立下明确的遗嘱，情妇（夫）那边才会被法官判决败诉，因为法律完全维护一夫一妻制的正当权利。同样的，如果我还活著时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过头来说，为什麼法律要规定一夫一妻？背后真正目的是一但出现财产争议这种复杂家族问题而一家人闹上法院，尤其是当事人没有立遗嘱的情况下，可以让判案的法官有个足以依靠的判决依据，不致使法官被指控偏袒某一边，否则你以为所谓的法律条文是为什麼才存在？所谓清官难断家务事，要是没有这种一夫一妻的规定帮助法官做出判决，我保证没有法官敢判决这种家族争议案件。说到这，事实上我遗嘱早已写好一份交给律师。要是晚点我忽然暴毙，才九岁的玛莉就能立刻分得一亿元的遗产，今后人生没什麼需要再烦恼的事，这样你还是觉得不公平吗？　如果你真的听过不少，那么我会假设你听到的情况都是当事人没有立下明确的遗嘱，情妇（夫）那边才会被法官判决败诉，因为法律完全维护一夫一妻制的正当权利。同样的，如果我还活着时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过头来说，为什么法律要规定一夫一妻？背后真正目的是一但出现财产争议这种复杂家族问题而一家人闹上法院，尤其是当事人没有立遗嘱的情况下，可以让判案的法官有个足以依靠的判决依据，不致使法官被指控偏袒某一边，否则你以为所谓的法律条文是为什么才存在？所谓清官难断家务事，要是没有这种一夫一妻的规定帮助法官做出判决，我保证没有法官敢判决这种家族争议案件。说到这，事实上我遗嘱早已写好一份交给律师。要是晚点我忽然暴毙，才九岁的玛莉就能立刻分得一亿元的遗产，今后人生没什么需要再烦恼的事，这样你还是觉得不公平吗？

  你口口声声都是什麼钱啊，财产啊，都没想过玛莉可能的心情吗？！这才是我真正在说的！　你口口声声都是什么钱啊，财产啊，都�