��条了。据说两个原单位都为她使了不少力。黄某

  平以及一批地方官员还因为这个折进去了。

  这几段瞎说，不用看。

  在中国，科技人才永远都算不上最上层的人才。中国享受待遇最好的人才是

  那些政治人才。如果他们也算得上是『人才』的话。科技人才，只有那些上级、

  老板认可的人才才能获得最好的待遇，成为人才！如果上级正好还懂技术的话，

  那他才有可能是国家的科技人才。

  中国的问题在于几千年下来的官僚机构。科技体系无法与权力巨大的官僚体

  系相比。这便是腐败的根源。

  有人说现在的纪委和审查不是抓了很多大老虎吗？但是这正是问题的症结。

  这些审查机构首先必须有一个非常强大的后台老板然后他们才可能真正的工作。

  假如他们后边儿没有一个中央级的最大的老板支持的话，他们将一事无成。这是

  非常不正常的；正常的监督渠道应该是来自正常的司法体系；它连最高层的都可

  以监督。这种监督不能仅仅来自于某党内部的体系，这是显而易见的。谁会让别

  人监视自己？很多人把它弄颠倒了。

  当年『照江湖』中兴，故意忽略了腐败去刺激经济。这种发展经济的方式虽

  然导致了国家大面积的腐败，尤其是军队中的腐败触目惊心。但是，这一忽略对

  那些年经济高速发展是有着决定性的意义和作用的。因此现在不顾当时的具体情

  况一味的推行所谓反腐是非常不讲道理的。你今天用的反腐的基础全部是当年腐

  败给你积攒下来的；而现在不顾经济的一味反腐又造成了官僚体系的惰性的发展。

  公务员宁愿不干活儿也不去犯经济错误。必将使经济发展重新滞怠。于是，反腐

  能不能成功不说，但是经济首先被整垮了。等到发现了这一点时，再重新把反腐

  刹车，刺激经济，走回到原来的中兴。

  失败，再中兴，再失败的路子，中国各个朝代都是这么发展的。现在的领导

  人应该借鉴这些血淋淋的例子，确实找到一个长期的，即能够发展经济，又能够

  防止腐败的体系制度。

  对此有人说应该限制最高领导人的权利。这样并不可能完全解决问题。况且

  集中权利正是维护国家利益，发展经济的必要条件之一。所以真正的既要发展经

  济，又要反腐最好的方法应该是建立一套有真正权利的反腐机构。这个机构不应

  该受到某个人的个人意志的影响。否则，收到个人意志影响的反腐，其结果就是

  越反越腐。从经济贪腐变成了官僚腐败，实际上是一回事儿。你利用你的手中的

  权力为自己的意愿做这个，做那个。这些完全不符合经济规律，不符合国家利益。

  强力反腐的另一个不好的结果是掌权的人不敢贪腐了；但是更不敢工作，不

&ems