��，直接向人民收取财物，自然会招致人民的不满。最好、最理想的办法是“取之于无形，使人不怒”。

  寓税于价

  据此，管仲提出了“寓税于价”的办法。

  管仲说：我们要是拿了老百姓的钱，但是老百姓还不知道，这国家不就稳定了？

  《管子·国蓄》：“民予则喜，夺则怒，民情皆然。先王知其然，故见予之形，不见夺之理。”

  把税收隐藏在商品里，实行间接征收，使纳税者看不见、摸不着，在不知不觉中就纳了税，而且不至于造成心理上的抵抗。

  所以，不管是谁，只要在这片土地上呼吸，就都是纳税人，只不过没有告诉你。告诉你再另行收取的，那是其他细化了的税赋。

  在西方的法治意识中，从来强调公民的纳税人角色，从14世纪开始，“无纳税人同意不得征税”这个理念在法国和英国似乎都牢固地确定了下来。人们经常提起这句话，违反它相当于实行暴政，恪守它相当于服从法律。

  特别是在美国，商店直接把商品价格与消费税分列出来，让你买一杯咖啡都意识到自己在纳税。可是在中国，统治者更愿意“寓税于价”。陈寅恪曾说中国的统治术中有“诈术”的成分在里面，管仲那句“取之于无形，使人不怒”便是最好的印证。

  这一章多数不会存活，其实之前几章已经在疯狂试探……作为差不多算是国内较早接触互联网的老网民来说，当然知道底线在哪。从最早一个小小版主就可以肆无忌惮的删帖开始，历经了各个平台的兴盛交替和各种规则。

  删就删吧，说还是要说的。

  既然拆除建成项目，那起码代表着纠错，就是看不到犯错的人出来，这也是个怪事。似乎也没看到有相关媒体和自媒体提到这一点。好像没必要交代，是天经地义一般。嗯，当时没想明白，现在想明白了，所以谁都别哔哔！

  所谓权贵的孩子，大多有过留洋经历，或者干脆就一直在国外。这原本也不是坏事，多出去看看，多学习才能更好的建设国家。所以并不是我信口开河，包括最大的老板他的女儿。10来年前在首都机场他夫人给女儿送行去英国读书就碰见过。哦，对了，07年蒲素还在中国剧院有幸目睹过她的演出，就是总政一年一度的军民鱼水情那档节目，那应该是她的最后一次演出。

  有点见识，见过点世面的都知道是怎么回事。现在和原始社会相比，当然是日子好过了，但看待问题这种是正确的方式吗？有的人会说，以前饭都吃不饱，现在多幸福啊……怎么不说，倒退回去你屁股上还挂着尾巴呢？

  有的人是揣着明白装糊涂，有的人就干脆是单纯的坏。忽悠那些高铁都没做过几次的人，一边吸着他们的血汗，一边怂恿他们替自己说话。

  有那样的傻子吗？有！而且很多！

  这种手续齐全还被强拆的经历，蒲素有过。就是他苦心经营的仓库！

  其实后来回想，预兆在年前就已经有了。西边那一片全部盖起了商品房，而村干部的到访，其实已经是在给他预警。只不过，他还没有那样的觉悟，太年轻，敏感性太差。

  原本蒲素就不大愿意搞实体。他心里有鬼，所以一直不想搞。之所以办了服装厂当时是迁就孙莉，而且投入不大，他无所谓。只不过，在他花了心思经营之后，这种心态必然发生了改变。尤其是仓库几经修缮整改，从一座没有灵魂的工业仓库，到了花繁叶茂，别有一番情趣的时候，突然让他拆迁，他无论如何是接受不了�