msp;“人家状况还不如你们。你还好意思要？你好好跟人家说吧，认真道歉。人家完全可以告你们诬陷。”多警官说

  “这样吧。那个钱我们不要了。”儿子这时说话了。好像他给了人家多大好处似的。

  “不要了。”大妈也说，“好几天没跳舞去了。骨头结都疼。”

  “既然这样，你们写一份撤诉的申请。我这里有份调解书。你们双方都仔细看了以后认为同意便签字吧。”多警官也不打算多事。

  离开警所的时候天上打了一声闷雷，把老太太的儿子吓了一跳，差点他也摔了，“妈，你是不是老糊涂，又发誓天打五雷轰了！”他急赤白脸的跟大妈说。

  “你不这样说人家不信！不过这次你放心吧。”老太太安慰儿子说，“这我说的是只轰我一个人。”她以前干完坏事说过‘全家五雷轰顶’的话，结果一个炸雷过来，全家人的头发都被烧焦了。

  “真没想到。我说那个小孩为什么不跑呢。原来被老太太抓住了。”那个南京的女法官说。

  但是，老太太的非法行径却没有受到任何法律处罚。因为律法对这类案件的量刑很低。

  犯罪的成本低是这种碰瓷事件无法消除的一个重要原因。因为只是诈骗未遂，作案人年岁又大，基本上不会受到刑事处罚。老太太的儿子涉嫌作伪证，但是罪行也不大，不予追究。

  对于金钱价值高于道德的人来说，量刑过低便会造成同类的犯罪频发。

  这事还可以用来说明对于死刑判决的争端。一些取消了死刑的国家认为中国没有取消死刑是大逆不道，如*班牙，甚至规定中国如果不取消死刑判决便要对中国执行制裁！起码不能引渡。

  且不说你是否有资格，有能力制裁中国；也不说你在法律层面是否有资格说一个国家就比另一个国家高贵多少；和如果制裁了你会受到多大的谴责；你取消死刑的基础是什么？是对生命的尊重。但是，按照中国的现行的做法，一个罪犯如果不被判死刑，通过有功减刑制度，他早晚还要到社会。这时他很可能再次犯罪，杀害一个，两个，甚至更多的无辜的生命。这是有先例的，概率很高的。难道那些国家只知道尊重自己国民的生命，不懂得尊重他国国民的生命吗？只知道珍惜凶手的生命，不知道珍惜无辜人的生命吗？

  那些外国专家还借口，不杀坏人和好人遇害没有‘必然关系’。什么叫必然关系？概率大了就有必然关系，已经发生的事实便是必然关系。只不过你不知道，或不愿意知道，或者假装不知道罢了。也许国家间的情况确有不同，但是国家间是平等的，凭什么一定要按你们国家的国情处理我的国家的事务？

  所以那些因为自己取消了死刑便逼迫中国也取消的国家是非常恶的。

  你不喜欢便逼别人也不喜欢是非常霸道的，是认为自己高人一等的。否则发展中国家也可以要求那些国家为了保护好人而恢复死刑。你说你的杀人犯不会再杀人了都不行，中国也可以找到理由：这件事情的影响不好，会鼓励其他国家的坏人杀人。因为他们认为即便杀了人受到的惩罚也很轻，不会被处死。

  量刑的标准应该是这样的，没有命案的坚决不能处死；有命案的如果是过失杀人也不能处死；但是对于故意杀人犯，尤其是那些观意识非常恶劣的故意杀人犯绝不能姑息。

  另一个糊涂的南京女法官的错判曾经给中国带来了灾难性的结果。类似本事件的一次错判便曾经导致‘碰瓷’这种事当时的井喷状态发展。

  ‘井喷’是开采石�