举个栗子：假设明星a要开办一场演唱会，有两个场馆可供选择。

  一个是可容纳五万人的体育场，预计平均票价可以卖到一百二十美元，且有较大的把握确保“满座”。

  另一个，是可容纳八万人的体育场，但想要确保满座，就必须大幅度降低票价，只能卖到平均六十美元，否则就会出现大量的空位。

  在不考虑其它成本和收入的前提下，几乎百分之九十九的明星，都会选择前者。

  这也是为什么，在大多数的巡回演唱会当中，单场规模在一万多到三万多人的演出占了多数。

  不是他们开不起五六万人的演唱会，而是相比较来说，前者更加的划算，可以卖出更高的票价，同时也能大幅度的节约成本，赚得钱更多。

  但对于乐队来说，后者却也是可以接受的。

  有的分红打底，在巡演的过程中少赚一点钱，乐队倒也未必就十分在乎。

  当然，也不可能单纯为了冲击“观众人数”这项数据，而把票价降得太低。

  毕竟，在衡量一场大规模的巡回演唱会是否成功的时候，“票房总数”也是一个相当关键的参考数据。

  u2乐队的之所以被无数人传颂，除了高达七百三十万人次的观众总数之外，高达七亿三千六百万美元的票房，也是一个难以被超越的恐怖数据。

  比位列第二名，枪炮与玫瑰乐队那场的五亿六千万，足足高出了百分之三十多。

  巡演票价的制定，是要衡量当地的消费水平的。

  单说在北美，东西两岸的平均票价水平，就要比中部地区高出十几美元。

  放大到全世界，这其中的差距就更大。

  如果在亚洲、东欧、南美这三个地区的演出场次较多，平均票价就要低一些。

  而若是在北美、中欧的演出更多，平均票价则要略高一些。

  但整体来看，以乐队如今的咖位，若是举办一场全球范围的巡回演唱会，平均票价无论如何都不应该低于八十美元。

  低于这个数字，就很容易给人一种“廉价”的印象，对于乐队的形象并非什么好事。

  诚然，以现在普遍高于一百美元的平均票价来说，八十美元这个数字，已经算是很低了。

  一张票便宜二十美元，这不算什么大不了的数字。

  但若是放大到一场总观众数量在数百万人次的巡回演出当中，就会带来上亿美元的票房差距。

  即便是以乐队的收入水准，也不可能对这样一笔巨款毫不在意。

  当然，在乐队本身并不缺钱，甚至可以说钱多的花不完的情况下，少赚一笔钱，就当是用钱来买影响力，站在乐队的立场来看，虽然让人心疼，却也算值得。

  不过，即便是做好了少赚上亿、乃至更多钱的心理准备，能否开得起来这种超大规模的巡回演出，罗杰几人心里仍然是没底。

  汉克和他的团队，自巡演结束之后便是一直在休假，最近也没有接新的工作。

  罗杰与汉克联络了一番之后，后者很快便是带着自己的团队出发，去往一座座城市进行考察，深入研究在系列结束之后，举办一场超大型巡回演唱会的可行性。

  同�