/>   “同意适用。”

  “经合议庭评议，鉴于被告人肖某自愿认罪，经征求了公诉人、被告人、辩护人的意见，均同意适用简易程序审理，本庭决定对本案适用简易程序审理。”

  “根据人民法院量刑程序指导意见的规定，适用普通程序审理的案件，在法庭调查中，先调查犯罪事实，后调查量刑事实。法庭首先就本案的犯罪事实进行调查。公诉人是否需要讯问被告人？”

  “不需要。”

  “辩护人你是否有问题向被告人发问？”

  “没有。”

  “被告人，你与受害者有个人恩怨吗？”

  肖教授苦笑一声，“没有，他们只是我用来实验的工具而已。”

  “证据里的手册可以看出来，实验计划完全是凭空想象，你为达到自己的不切实际的目标迷晕绑架了七名在校学生，已经严重侵犯了他们的人权，你承认吗？”

  肖教授满脑子想的都是自己的实验到底是否有效，以至于完全没有认真听审判人的话，浑浑噩噩回：“承认。”

  “公诉机关指控被告人肖某犯绑架罪，依法应提供确实、充分的证据。公诉人所举的证据是否合法、真实、与本案有关联，要接受被告人的质证。现在由公诉人就指控的犯罪事实进行举证。”

  公诉人：“宣读或出示接处警案件登记表……”

  “被告人你对公诉人所举的证据有何意见？”

  “没有意见。”字字句句，他无法反驳。

  “辩护人对公诉人所举的证据有何意见？”

  “没有意见。”

  “被告人在刑事诉讼中依法享有辩护权，有权举出证据。但你所举的证据也要接受公诉人的质证。被告人，你就本案犯罪事实是否有证据递交法庭？”

  “没有。”

  “辩护人就本案犯罪事实是否有证据递交法庭？”

  “没有。”

  “根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，法庭审理过程中，本案的被告人有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。被告人是否有上述的请求？”

  肖教授突然想到了钟席和周若。

  如果他们两个出庭，他是不是就可以知道实验的结果了。

  他，是不是就没有失败。

  但显然，法庭不会允许他问与案件无关的事，他终究还是无法知道了。

  “没有。”

  “本案犯罪事实调查结束。现在对量刑事实进行法庭调查。公诉人是否需要对被告人进行讯问。”

  “不需要。”

  “被告人，你自归案后直至庭审中是否有立功的行为？”

  肖教授颤抖着嘴唇，心中划过无数科研成果，可现在却又一一无用。

  “没有。”

  “被告人，你是如何被抓获的？”

  “在实验室被警察搜捕抓获。”

  “公诉人就量刑事实是否有证据向法庭举证。”

 &em