��搀扶下，狼狈不堪地上了一辆出租车。当司机得知这两位乘客就是齐媛案的原告时，当即表示拒载。胡老太和儿子只得再次躲进法院，待人群散尽后才敢出门回家。

  一个月后，和平区人民法院民事一庭做出判决：现有证据无法充分证明齐媛撞倒了胡老太，但也不能完全排除这种可能，故判决齐媛承担40%的民事责任，判赔胡老太各种费用共计四万八千元。判决书经媒体公开后，刚刚淡出公众视野的齐媛案再次引发市民的热议。这一次，则将矛头直指做出判决的法院及主审法官任川。

  重压之下，任川法官接受了媒体的采访，并对判决的理由做出了解释。在他看来，撞人者立刻去搀扶及查看被撞者的情况，乃是常理。齐媛与胡老太之间的对话，也显示她与老人被撞倒之间存在某种联系。此外，一位年近七旬的老人，应该不会恶毒到去讹诈救人者。故此做出齐媛承担部分责任的判决。

  记者追问是否会有冤枉好人的可能，任川法官则面露难色，犹豫了一下之后，不无尴尬地说道：“当今这个社会……见义勇为的人应该不多了吧。”

  此言一出，立刻引发民众的一致声讨。尤其在网络上，质疑声、辱骂声铺天盖地。

  齐媛在接到判决书的时候当场晕厥过去，醒来后不食不语，整天以泪洗面。在乡下务农的父母特意赶到学校来照顾她。待情绪稍稍好转后，齐媛委托律师提出上诉。当她再次出现在新闻镜头中的时候，这个女孩已经和之前柔弱、委屈的样子判若两人，眼神中尽是愤怒与仇恨。

  记者问她：“如果再遇到这种情况，你还会选择救人么？”

  齐媛犹豫了一会儿，缓缓地摇了摇头。

  “不会了。我再也不相信别人了……我家经济条件不好，救了她，都要倾家荡产了……”

  然而，这一切依旧没有终结。这份判决书带来的社会效应正在向越来越坏的方向发展。连日来，c市先后出现两起老人倒地无人救助的悲剧。其中一位七十多岁的老人在附近公园散步时，突然因心脏病发而昏厥。围观群众多达上百人，无一人上前伸出援手，也无人拨打急救电话。老人在冰冷的地面上躺了足足四个小时后，慢慢地死去。围观群众受访时，直言不讳地说之所以选择漠视，是怕遭到讹诈。

  “不帮他，我对不起自己的良心；帮了他，法律对不起我！”一位受访的中年男子如是说。

  这份判决，彻底摧毁了民众对他人仅存的一点善意。

  看完全部资料，方木反而沉默下来。杨学武抱着肩膀等了一会儿，见他不开口，忍不住问道：“你觉得是他么？”

  方木沉思了一会，点了点头。

  “我有个疑问。”杨学武指指显示器，一脸无辜的胡老太面对镜头摊开双手，似乎在辩解着什么，“你不觉得这老太太更可恨么，为什么凶手不选择她？”

  方木摇摇头：“事情发展到现在，情况已经起了变化。当前公众的焦点在那个判决书上，而不是讹人的老太太。”

  不管怎样，被救者反咬一口毕竟只是个案。然而，当代表司法权威的判决书默许了这种讹诈，其负面社会效应就远远超过了讹诈案本身。试想，如果法律都不能匡扶正义，那民众还能指望什么？

  此外，从方木对凶手的心理分析来看，他是“不屑于”将妇女和老人当做杀害目标的。一个年近七旬的老妇和一个代表公权力的法官，显然杀害后者更能满足他的心理需要，也能显示出他超常的犯罪能力。

 &ems