�行多少次远征，需要多久的探索呢？

  并且如果这是错误的呢？压根就没有中间阶段呢？

  达尔文知道，如果没有过渡物种化石的话，他的理论将会成为众矢之的，也就是谎言，这个地心说有何区别呢？你们学了100年的谎言？多可笑？那么达尔文以及其追随者将面临什么样的历史名声呢？

  遗传学家很久之前就了解，大量的基因突变是益甚至有害的。

  换句话来说，基因突变通常是一种错误，是dna在jing确地复制信息过程中的失误。这显然说明了突变不是一种进化必需的可靠手段，因为自然选择显然并没有提供这么一种动力，能够导致进化论者所谓的进化。

  应该这么说，自然选择的运作像是一种控制机制，一种反馈系统，它清除掉那些不适应的，选择那些成功适应的。

  而且，如果把基因突变作为进化的根源，那么问题就多了。

  正如巴赫在著作中指出的，细胞的生命太复杂了，以至于根本就不可能是随机xing基因突变的产物。达尔文并没有今天生物学家们拥有的实验室技术。

  今天我们人类了解了女xingdna的历史大约是13万年左右，达尔文他研究的是物种，不是细胞结构、线粒体和dna。

  但是突变理论在物种这个领域同样不起作用，对事物的认知程度已然不同，所以才说进化论已经法解释许多东西。

  再回到开花植物这个问题，花儿有着很高的系统xing。大多数花朵是特地为蜜蜂和其他授粉昆虫设计的。那么，先有蜜蜂还是先有花朵呢？

  我们立刻就能发现，首要问题是：世世代代依靠xing繁殖的原始不开花植物，是怎么突然就长出了有xing繁殖需要的组织呢？

  根据进化论，这一切发生在裸子植物变异时，随着时间的推移，裸子植物变成开花植物。然而，这一切可能吗？

  让我们来思考以下几个事实：在开花植物中，在种子植物能够有xing繁殖之前。花粉必须能够从雄xing花药传播到雌xing柱头，而这种变异得从某时某地的一株植物开始。

  可这时没有昆虫或者动物适合传播花粉，因为在这之前根本没有花朵。也就是说。一旦花粉法传播，有xing繁殖只是一句空谈。

  正是在这里，变异、自然选择和渐进主义之间的联合被打破了。

  xing繁殖是怎么变成有xing繁殖的呢？在解释这个问题时，进化论者说，这是因为进化进行得太慢，所以进化之间的关联非常微小，很难被观察到。

  但这显然是不合逻辑的推论。如果进化真的很缓慢，那么我们应该会找到非常多的化石，它们能够证明“缺失的一环”确实存在。

  自然选择不会选择让一种裸子植物或者羊齿植物突然变异出一种组织。因为这需要毫意义地消耗植物很多能量。

  换句话说，花植物不会慢慢地一部分一部分地长出花朵组织，这样得花上几千万年才能长成具备完整功能的花朵。这显然和达尔文物竞天择和适者生存的理论相悖。

  越是审视进化论的逻辑推理，就越迷糊。既然旁边都没有同种花。那么一种进化的花要如何繁衍？

  为什么考古学家在化石中找到了大量裸子植物和被子植物的证据。却找不到任何中间物种，用来解释植物是如何变异出花朵的？进化论的科学逻辑分析出现了问题，在这里逻辑不下去了。