了。而且我敢说，女孩的父母真的没有参与分尸吗？一个上初中的女生，如果她家不是卖肉的，那我怎么都不会相信她一个人干得了分尸这事。

  当然，这也只是我的个人猜想。也许人真的从小卖肉，10岁就拿的了刀。”

  说到这，底下哄笑一片，有的是摇头无奈的嘲笑，有的是对顾烨这种打趣，表示自己真是笑点低。

  “这个案子归结下来呢，还是三个字：少年法。

  那女孩现在也活的挺好吧，反正午夜梦回也不会梦到自己同学，也不会感到羞愧。呵呵。

  我想说到这里，各位是不是又想问我，我是不是很反对少年法？

  没有，我只是很矛盾它，一面保护一面伤害。

  不置可否，这另一面，大概就是未成年受害这块。老、弱、妇、孺，这四种人受的伤害几率更大。

  去年的时候，我有参加本市一个刑事案件，是女童性侵，很可惜，一个聪明漂亮的小姑娘，就这么被玷污了，她也有少年法。

  可这并没有用，按照常理，那个罪犯应该被判个四五年，罚点钱，然后就待着吧。简直是天大的好事。

  少年法，没错，它保护了一群人，另一方面，又害了一群人。我记得有位一名的心理学家，李昂医生，他在自己自撰的一本书《无望救赎》中，就提到了这一块。

  他有句话：如果这群孩子不能成为世界的未来，那也请别扼杀了别人的未来，善待每一个人，就是给自己留条活路。

  共勉。”

  一语言毕，台下掌声轰动。

  按照流程，接下来就是学生问答了。

  话筒被递到了一个首先举手的学生手里。

  是个戴着眼镜的姑娘。

  她拿着话筒站了起来，直视着顾烨说：“顾教授，那你觉得，像这种未成年犯罪，应当如何去避免？如何防患于未然？”

  顾烨：“我不敢说百分之百的防范，毕竟这些都是出乎你我意料之外的事情。就像一些杀人案一样。

  如果身为父母，我觉得应该注意的是如何好好的教育一个孩子，千万不要在他人格还未定型前，就作出一些不好的事，一个不好的环境。

  这是环境影响，就像很著名的路西法效应：在一定社会情况下，好人也会犯下罪行。

  津巴多教授的试验证明，这句话，适用于每一个年龄段的人。”

  提问者听完很是肯定的点头，随后话筒被传到另一个人手里。

  “你好顾教授，我想问下，你对于弗洛伊德和荣格两位大师的心理学观点，更偏向哪一个？”提问的这次是个男生，依然是戴个眼镜的学者范，问的问题也是刁钻。

  顾烨释然一笑，他抬手松了松自己的袖口。

  “中和一点吧，弗洛伊德追求精神分析学，荣格追求人格分析学，两个都可取，不能说偏向谁，都有理。两个人类型都不一样，不该拿来比较。”

  “好的，谢谢。”

  男生应声坐下，继续，话筒又被传到另一个人手里。

  这次，依然是个女生，只是，她没戴眼镜。

  “教授你好，我想问下，刚才你说的路西法效应，应该是�