财政、美联储与财政部共同救市的结果。从这一层面上看，欧元机制正在向美元机制靠拢。

  其次，救助方案的强力出台仍难平各方分歧，欧元区一体化仍需在阵痛中调整。比如，德国总理安格拉·默克尔强力助推救助方案、主动分担别国债务却导致“后院起火”。她所领导的基民盟在北莱茵威斯特法伦州大选中失利，这一结果直接导致由联盟党(基民盟和基社盟)和自民党组成的默克尔政府在联邦参议院中失去绝对多数席位的优势。默克尔在国内的领导力受损，欧元区一体化的动力难免受到影响。

  欧洲央行在利率会议后无所作为，却在一周后强力参与救助行动，同样也招致许多质疑。面对欧洲央行迫于各国政治压力才改变政策的批评，欧洲央行行长让·克洛德·特里谢不得不做出辩解，“我们的决策并非受到任何形式的压力，我们仍然是完全独立的。”

  救助方案同时也暴露出欧盟内欧元区成员国与非欧元区成员国之间的隔阂。在7500亿欧元的救援方案中，欧盟仅需要募集600亿欧元，这其中11个非欧元区成员国承担的份额更是屈指可数。英国财政大臣阿利斯泰尔·达林甚至表示，不会向救助方案提供任何资金，“支持欧元那是欧元集团国家的事”。

  最后，诞生于危难之际的新方案，打破了许多欧元区既有的法理构架，一系列规则需要重新制定，如《马斯特里赫特条约》、欧盟《稳定与增长公约》等一系列法规的修改都将提上日程。再如各国的偿债机制作出调整后，必将要求共同在债券发行、财政预算等方面进行深度改革，各国经济主权的界限也需要随之调整。

  更为重要的是，高额的援助资金最终都需要偿还。中期来看，提高税收和降低支出仍然是唯一出路，而这些措施并不利于本国经济的长期增长。因此，单纯依靠新方案并不能解决欧元区经济的结构性问题，欧元区国家经济治理和改革依然任重而道远，各国的经济发展规划和发展道路都需要加强协调。

  希腊债务危机的爆发，显示了原有财政约束机制的弊端；危机出现蔓延，也暴露出欧元区各种协调机制的缺陷。新的救助机制必然牵一发而动全身，它的出台已经启动了欧元区重塑的进程。

  (案例来源：新华网)

  分析：结合案例，谈谈你对欧元区救助方案的想法。

  2.2010年上海世博会国际组织联合馆内设上海合作组织馆、公共交通国际联会馆、世界水理事会馆、世界自然基金会馆、世界城市和地方政府联合组织馆、东南亚国家联盟馆、东南非共同市场馆、全球环境基金馆、阿拉伯国家联盟馆、国际竹藤组织馆、国际博物馆协会馆、法语国家商务论坛馆、博鳌亚洲论坛馆等。

  分析：结合我们学过的知识，想一想其中哪些是地区经济一体化组织的展馆呢？