“我们的问题和分歧不少。第一个是要不要隐秘的解除祸患，而解除祸患后，东京电力以后又该怎么来处理？第二个是核电厂到底是分批彻底检修的好，还是逐步关闭的好？因为如果继续营运，怎么来规避这种可能继续出现的情况？但如果真的关闭了，全日本的电力缺口将达到百分之三十以上，这对日本的经济和民生问题都是一个沉重的打击！”

  百合简单明了的说了他们商量谈论一个多小时的矛盾所在。

  来到这里的人，没有一个不想解决问题，但怎么解决问题却有着太多的分歧。首先是对于已经出现大问题的福岛第一、第二核电厂，还有柏崎核电厂，这是必须要处理的，可是这么大的动作，怎么能隐瞒过周边的民众？还有因此而短缺的电力，又靠哪些地方的电力来弥补？

  所以有人提出，还是用保守的修理修补办法，一个个机组的去修补，这样电力的缺口就会少些，也能让民众不怀疑和担心。

  但更多的人认为，既然连国际原子能机构的专家们都认为，这三个核电厂已经到了不彻底维修不行的地步，那么就该直接全部停止营运，哪一天全部更换机器、修理设备管道等完毕，哪一天再继续营运，因为这样即使是很痛，但也能完全解决问题，一劳永逸。

  再有就是过后的核电厂使用问题，其实要不要大力发展核能，或者是要不要废除核能，都是专家们一直争论的问题。

  双方专家争论最大的核心议题，就是安全。

  现在是东京电力出了问题，下一步呢？

  其余遍布日本各地的核电厂，到底有没有问题？有问题又到了什么程度？

  核能是一个双刃剑，既能高效清洁的提供大量的电力资源，又会在发生问题时，一下子席卷数十万人的生命，这一点丝毫不夸张。

  富豪们也分成了两个阵营，一个是维持现状就好，最多以后他们加强监管和检测，这样做的好处是，能让日本的电力资源得到维持，从而保证日本人的民生和工业、商业的发展。

  另一个是直接关闭所有的核电厂，这样就不用担心核污染和核事故的问题，电力缺乏虽然很让人头疼，但总比问题爆发导致数万乃至数十万人横死来得好吧？

  至于说缺乏的电力，一是尽快加大火力发电站的建设，二是加强风能、水能、太阳能的发电研究，慢慢的来弥补电力。

  以上两个核电厂的问题，他们十八个人达成了一致意见的就是，根本不用管东京电力的感受。

  因为就算是东京电力这样的巨头，在十八个超级贵族富豪的联手下，也只是小菜一碟，连拦路的牛都算不上。

  更何况，这次他们站在了道义的最高点，出发点也真的是没有什么私心，所以就算是日本最为强硬顽固的老头子石原慎太郎，也没什么话可说。

  最后的第三个担心，百分之三十的电力缺口，在日本来说，简直是不可想象的事情，就算现在已经不是七十年代的大工业时代，没有那么多的工业用电，但金融和民生的用电，比起七十年代，增长了至少十倍——当时可没有这么多的电视机、空调、电灯。

  能发展风能、水能、太阳能，当然是很好的发展方向，可是远水解不了近渴，目前，至少在五年、十年以内，大规模的缺电必然无可避免，这样所带来的损失和动荡，又该由谁来承担？

  听到百合这么讲，早就思索过许多次的我，心中有了打算。

  环顾了一下四周，我平声的开口道